免费USDT游戏,免费USDC游戏,免费链游,USDT小游戏,USDC平台,注册送虚拟币/盘点2025年最新免费USDT/USDC小游戏和链游平台，支持中文注册，无需实名认证，注册送币，边玩边赚，适合加密新手与老玩家！

　　全球加密资产市场系统性风险加剧与欧盟监管碎片化困境交织，2024年12月30日《加密资产市场监管条例》（MiCA）全面实施后，欧盟加密市场迎来结构性重构与监管实践深化。本文系统剖析MiCA的立法逻辑、实施成效、国际定位及技术适配难题，结合2025年三季度最新数据与典型案例，具象化监管框架的实践特征。MiCA构建的“分类监管+CASP许可+跨区协同”框架在投资者保护与风险防控上成效显著，但仍面临成员国实施分化、技术监管适配不足等挑战，其“重合规、轻创新”的特征为国际加密监管提供了重要参照。

　　2025年，去中心化金融（DeFi）洗钱风险同比仍有上升，加密资产的跨边界特性与监管滞后性形成突出矛盾。在此背景下，欧盟MiCA作为全球首个全面覆盖加密资产的区域性法规，于2024年12月30日实现全条款生效，标志着欧盟从“监管碎片化”迈入“统一治理”新阶段。

　　从实践价值看，MiCA的实施效果对全球监管协同具有标杆意义。2022年FTX欧洲分部暴雷导致83万欧盟用户损失的事件，暴露了跨境监管真空与投资者保护缺失的缺陷，而2025年三季度数据显示，欧盟加密诈骗举报量、洗钱案件均在大幅下降，监管框架的风险防控价值初步显现。

　　2020年前，欧盟27国加密监管呈现显著碎片化特征：德国联邦金融监管局（BaFin）要求CASP必须持牌运营，法国仅需完成反洗钱备案，而东欧部分国家尚未建立专门监管规则，导致企业跨区运营合规成本成倍增加。这种监管差异不仅制约了市场一体化发展，更埋下重大风险隐患——2022年FTX欧洲分部暴雷事件中，83万欧盟用户因监管权责不清难以维权，直接暴露了投资者保护机制的缺失。

　　与此同时，加密资产的金融属性日益凸显，储备资产不透明、杠杆交易失控等问题频发。在此背景下，欧盟启动MiCA立法进程，核心目标直指监管空白、保护投资者权益、维护金融稳定，同时在风险防控与创新包容间寻求平衡。

　　MiCA由欧盟理事会（代表成员国利益）与欧洲议会（代表公民利益）联合颁布，ESMA与EBA共同负责实施与协调，形成“立法-执行-监督”的完整闭环。其立法进程呈现清晰的阶段性特征：2020年9月欧盟委员会发布草案，历经两年多的谈判磋商，于2023年4月正式通过，同年6月完成颁布程序；2024年6月30日，稳定币（电子货币代币EMT/资产代币ART）监管条款率先生效，为核心支付工具筑牢合规底线日，CASP许可、市场行为监管等全条款全面生效，标志着监管框架正式落地；根据“祖父条款”【Grandfathering Clause是一项关键的过渡性安排，允许在MiCA全面生效前已合法运营的加密资产服务提供商（CASP）继续开展业务，直至2026年7月1日或获得MiCA授权（以较早者为准）。这一条款的核心目的是平衡监管统一性与市场稳定性，避免“一刀切”政策对现有行业生态造成冲击】安排，2026年7月1日将终止过渡期，所有市场主体需完全符合合规要求。

　　值得注意的是，芬兰、立陶宛等合规推进较快的国家已提前终止祖父条款豁免，而匈牙利、斯洛伐克则将过渡期延长至2026年12月，反映出成员国实施节奏的差异化特征。

　　作为欧盟“条例”（Regulation），MiCA与需成员国转化实施的“指令”（Directive）不同，可直接适用于所有成员国及挪威、冰岛等欧洲经济区国家，从根本上解决了此前监管落地不一致的问题。为实现与传统金融体系的无缝衔接，欧盟同步修订了《资本要求指令》《支付服务指令II（PSD2）》等法规，例如处理EMT的CASP需同时满足MiCA的资质要求与PSD2的支付安全标准，确保加密资产监管与传统金融监管形成协同效应。

　　MiCA构建了以分类监管为核心的规则体系，将加密资产划分为三大类并实施差异化监管。其中，电子货币代币（EMT）锚定单一法币，仅限信贷机构或电子货币机构发行，禁止付息且需100%足额储备支持，主要服务于日常支付场景；资产参考代币（ART）锚定多资产组合，发行人需为欧盟法人实体，自有资金不低于35万欧元或储备资产的2%（取较高者），防范储备资产波动风险；其他加密资产如实用型代币（UTs），核心监管要求集中在白皮书ESMA注册与风险披露，兼顾创新活力与投资者知情权。

　　监管豁免范围则明确排除纯去中心化协议、非金融属性NFT、央行数字货币（CBDC）及证券型代币——后者需适用《金融工具市场指令II（MiFID II）》的更严格标准，体现“同类风险同类监管”原则。

　　MiCA将加密资产服务划分为托管、交易平台、币币兑换等10类业务，明确任何商业性服务均需获得CASP许可。其创新性的单一牌照“护照机制”显著降低了跨区运营成本：市场主体在任一成员国获得CASP授权后，即可在全欧盟范围内提供服务，无需重复申请牌照。

　　资本要求实行分级标准：交易平台最低注册资本15万欧元，托管机构12.5万欧元，其他服务商5万欧元，若上一年固定费用的1/4高于前述标准，则按较高金额执行，确保机构具备风险抵御能力。截至2025年三季度，ESMA累计发放53张CASP牌照，德国BaFin发证量占比42%，成为欧盟加密监管的核心枢纽。

　　反洗钱领域，《资金转移条例（TFR）》与MiCA形成互补，要求加密转账必须提供收发方身份信息，通过链上KYC与交易追踪技术防范洗钱风险。监管执行层面建立双机构协同体系：ESMA负责CASP注册、市场行为监管及成员国协调，EBA则聚焦重要稳定币（用户超1000万或储备超50亿欧元）的审慎监管，避免监管重叠与空白。

　　针对存量市场主体，祖父条款提供了缓冲空间：2024年12月30日前已运营的CASP，在满足基本合规条件的前提下可继续运营至2026年7月1日，为技术改造与流程优化预留时间。这种“新老划断”的安排既保证了监管的刚性，又降低了对市场的冲击。

　　MiCA实施一年来，欧盟加密市场合规化进程显著提速。稳定币市场经历结构性重构，USDT、DAI等不合规代币已全面下架，合规美元稳定币USDC（Circle发行）、欧元稳定币EURC持仓量合计增长180%，占欧盟稳定币市场的85%，储备资产透明度显著提升。

　　ESMA数据显示，合规进程推动市场集中度上升，前10家CASP占据72%的市场份额，小型机构因合规成本压力逐步退出市场，行业呈现“强者恒强”格局。

　　监管框架落地对市场结构产生深远影响：合规交易所占欧盟交易总量的76%，加密衍生品交易量同比增长32%；机构投资者持仓占比从2023年的28%提升至41%，加密ETF资产管理规模达210亿欧元，反映出合规化增强了市场对机构资金的吸引力。

　　投资者保护成效尤为显著：通过强制储备披露、风险提示前置等机制，加密诈骗举报量下降62%，洗钱案件减少58%；执法力度同步加强，单起最高罚款达1800万欧元（某未备案ART发行人），累计罚款6.2亿欧元，形成有效监管震慑。

　　本文核心数据来源参考：官方数据包括ESMA《2025年三季度加密资产监管实施报告》、EBA《稳定币监管执法统计》，确保权威性与准确性；第三方数据涵盖Chainalysis《欧盟加密合规趋势报告》、CoinGecko《2025年欧洲稳定币市场报告》。

　　Binance欧洲分部以35%的市场份额位居首位，其注册于马耳他，持有MiCA全业务CASP牌照及马耳他金融服务管理局（MFSA）衍生品授权，凭借全品类覆盖优势实现日均交易量约800亿美元，占欧盟合规交易总量的67%。

　　排名第二的OKX欧盟注册于爱尔兰，依托“CEX+DEX”双架构运营，获CASP全区域牌照，欧盟区用户占比达28%，2025年因DEX聚合器合规问题经历ESMA审查后，进一步优化了风控体系。

　　Coinbase Europe同样注册于爱尔兰，以合规透明度为核心竞争力，获ESMA优先级监管备案，机构用户占比超50%，是欧盟RWA代币交易的核心平台。

　　Kraken Europe作为首批获MiCA牌照的机构，注册于卢森堡，侧重现货交易与资产托管，托管资产规模超120亿欧元。

　　Gemini Europe注册于马耳他，叠加MiFID II牌照与MiCA CASP许可，2025年5月推出的合规永续期货成为其增长亮点。

　　值得关注的是，注册于立陶宛的XBIT交易所作为首个获MiCA认证的去中心化合规交易所（DEX），通过零知识证明技术实现匿名合规，欧盟用户占比从18%提升至31%，日均交易量达7.8亿美元。

　　此外，Bitstamp等欧洲老牌交易所凭借长期合规积累，仍保持10%-15%的市场份额，形成“头部外资平台主导、本土老牌平台补充”的竞争格局。

　　主流加密资产现货是所有头部交易所的基础品类，均覆盖比特币（BTC）、以太坊（ETH）、莱特币（LTC）、波卡（DOT）等20-30种主流代币，其中BTC、ETH交易占比超40%，日均交易量分别达320亿美元、210亿美元。稳定币交易以EURC（欧元稳定币）、USDC（美元稳定币）为核心交易对，Binance、Coinbase均为EURC主要做市商，该交易对日均流动性突破5亿美元，受MiCA“欧元稳定币优先”政策推动，EURC交易占比已从2024年的12%升至2025年三季度的27%。

　　加密衍生品市场以永续期货、期权为主，Gemini聚焦MiFID II框架下的高级用户衍生品服务，OKX欧盟的BTC/USDC永续合约日均交易量超210亿美元，支持最高100倍杠杆，但需满足投资者适当性评估要求。RWA代币作为新兴品类，已被头部交易所纳入核心布局，主要包括欧元区国债代币（如德国国债RWA）、企业债代币及房地产投资信托（REIT）代币，Coinbase Europe专设的RWA交易专区日均交易量达3.2亿欧元，受EBA“代币化资产与传统资产同等对待”政策激励，品种数量较2024年增长120%。

　　欧盟合规交易所日均总交易量超1200亿美元，区域分布呈现显著集中特征：德国、英国（欧洲经济区）、法国为交易核心区域，合计贡献68%的交易量；东欧市场增速亮眼，波兰、立陶宛交易量同比增长超200%，反映出合规红利向新兴市场渗透。

　　分品种看，现货交易占比45%，其中BTC、ETH分别占27%、18%；衍生品交易量占比达55%，永续合约占衍生品交易的82%，显示机构投资者对风险管理工具的需求旺盛；RWA代币日均交易量约18亿美元，占比1.5%，虽规模尚小但增速达85%，成为市场新增长点。去中心化交易所（DEX）交易量占比提升至17.7%，XBIT交易所贡献DEX市场18%的份额，印证了“中心化为主、去中心化补充”的市场结构。

　　全球RWA市场规模已突破245.5亿美元，欧盟区域占比25%-30%，对应规模74亿-89亿美元，主要集中在代币化债券与金融资产领域。品类结构上，欧元区主权债券代币占比最高（62%），其次为企业信贷代币（23%）、房地产代币（10%）及大宗商品代币（5%），这种结构与欧盟金融市场以债券为主导的特征高度契合。

　　机构参与成为RWA发展的核心驱动力：渣打银行、德国商业银行通过Coinbase、Kraken等平台发行代币化国债，荷兰国际集团（ING）推出企业债代币承销服务，机构发行占比达90%。EBA最新政策明确欧盟银行处理代币化证券时无需增加额外资本要求，且支持所有类型区块链网络，这一政策较遵循巴塞尔委员会指引的其他地区更为宽松，市场预测欧盟有望在未来三年内占据全球RWA市场50%以上份额。

　　传统金融机构的合规布局成为MiCA实施后的显著趋势。渣打银行获卢森堡CASP牌照后，推出加密托管服务，其托管资产规模在2025年三季度突破80亿欧元，主要服务于机构客户的跨资产配置需求。斯图加特证券交易所子公司成为德国首个持牌加密交易平台，依托传统交易所的风控经验，重点布局BTC、ETH与欧元的合规交易对，上线万。

　　头部加密平台则通过资质升级实现合规转型：Coinbase通过EMT发行授权，联合Circle推出合规欧元稳定币EURC，凭借全欧盟通行证机制，迅速覆盖27国市场；OKX通过爱尔兰监管机构获得全区域CASP牌照，将合规成本占营收比重从2024年的35%降至2025年的22%，实现合规与盈利的平衡。

　　2025年3月31日的稳定币清退事件成为监管落地的标志性事件：根据MiCA对EMT的资质要求，USDT因发行人无欧盟法人实体且储备披露不达标，被要求在欧盟境内全面下架，引发1800亿美元资产向USDC、EURC迁移，泰达公司最终迁址萨尔瓦多规避监管，反映出合规门槛对市场主体的筛选效应。

　　DeFi领域的监管博弈更凸显技术与规则的适配难题：2025年3月，OKX因DEX聚合器与CEX账户打通，被ESMA认定为“受控去中心化”，涉嫌规避CASP许可要求，遭遇牌照审查。最终OKX暂停欧盟区DEX服务，通过技术改造实现CEX与DEX账户隔离，才完成合规整改。这一案例揭示了纯去中心化协议与混合型DeFi产品的监管边界争议，为后续规则细化提供了实践样本。

　　祖父条款的执行分化反映出欧盟内部的监管协同挑战：芬兰、立陶宛2025年1月终止祖父条款，清退23家不合规CASP，其中包括12家小型本地交易所，短期内导致两国交易量下降15%，但长期提升了市场信任度；匈牙利、斯洛伐克则以“保护本土企业”为由，将过渡期延长至2026年12月，引发ESMA关注，认为可能形成监管套利空间。这种实施差异导致欧盟内部合规水平参差不齐，跨国执法平均耗时6个月，暴露了协调机制的效率不足。

　　欧盟以MiCA为核心构建了统一化、高合规门槛的监管模式，通过单一法规覆盖全区域加密资产活动，无需成员国转化即可直接适用，这种集中式监管有效解决了跨境合规难题。其牌照机制采用单一CASP牌照全欧通行模式，企业获任一成员国授权即可开展跨区业务，显著降低了运营成本。稳定币监管方面，欧盟确立欧元稳定币优先原则，限制外币稳定币支付用途，对EMT实施100%储备要求，对重要ART加码资本与流动性约束，同时未明确禁止稳定币付息。创新包容度上，高合规成本与严格牌照门槛虽保障了市场安全，但也抑制了小型初创企业发展，15%的欧盟加密初创企业已迁移至中东、东南亚地区。

　　美国则延续州级分散监管与联邦多机构分工的格局，纽约州BitLicense等州级牌照与SEC、CFTC的联邦监管形成双重体系，监管规则存在交叉与模糊地带。2025年《GENIUS Act》签署成法后，联邦层面确立支付型稳定币框架，要求1:1储备且禁止向持有人付息，将其纳入银行式监管路径，同时明确不属于证券或商品范畴。整体监管呈现“执法驱动”特征，前期SEC对加密平台的激进执法引发市场争议，2025年态度虽有所缓和，但监管不确定性仍较高。

　　新加坡在2025年5月发布《数字代币服务提供商（DTSP）最终指南》后，形成牌照化、“风险适配”的监管模式，要求所有加密服务商无论服务对象是否为本地客户，均需申请牌照，对违规者可处最高25万新元罚款及3年监禁。其稳定币监管遵循全额储备与定期审计原则，通过SCS标签制度引导市场选择合规产品。新加坡依托沙盒机制实现合规与创新的平衡，允许初创企业在可控范围内测试创新产品，成为全球加密创新的重要枢纽，吸引了大量欧盟迁移企业入驻。

　　欧盟监管的独特性体现在其全球首个区域统一监管框架的开创性，“护照机制”为跨境加密服务提供了标准化解决方案，对重要稳定币实施的类银行审慎监管，也为系统性风险防控提供了新范式。此外，MiCA与传统金融法规的衔接机制，实现了加密资产与传统金融的监管协同，避免了监管孤岛。

　　局限性则集中在三方面：一是合规成本过高，CASP许可流程平均耗时4.5个月，合规成本占初创企业年营收的28%，导致市场活力不足；二是内部协调效率低，成员国合规率差距达37个百分点，跨国执法周期漫长；三是国际协调压力大，限制外币稳定币的政策引发美国不满，Circle等机构持续游说欧盟放宽限制，可能影响监管框架的稳定性。

　　成员国实施分化是当前最突出的挑战。德国、荷兰等金融市场发达地区凭借成熟的监管体系与技术能力，不仅实现高合规率，更通过发放CASP牌照吸引了全球头部平台入驻，形成监管红利；而匈牙利、斯洛伐克等地区因监管资源不足与本土企业保护倾向，合规推进缓慢，甚至出现延长过渡期等“软抵抗”行为，导致欧盟统一市场出现分割迹象。ESMA虽承担协调职责，但缺乏强制执法权，跨国监管协作需依赖成员国自愿配合，平均耗时6个月，远低于预期的2个月标准。

　　中小企业生存压力加剧成为次生问题。CASP许可的资本要求与合规流程对小型机构形成显著门槛，22%的小型CASP因无法承担技术改造与审计成本退出市场，市场集中度进一步上升，可能滋生垄断风险。有行业报告显示，欧盟加密市场的中小企业数量较2023年下降38%，创新活力受到抑制。

　　DeFi监管盲区尚未有效破解。纯链上DEX（如Uniswap）因无明确责任主体，游离于MiCA监管范围之外，其匿名交易特征可能成为洗钱通道；而“混合型DEX”（如OKX聚合器）因涉及中心化账户体系，需纳入CASP监管，但合规边界的模糊性导致企业无所适从。ESMA虽计划2026年出台《DeFi监管补充指引》，但技术创新与规则制定的时差问题仍将长期存在。

　　技术规避风险凸显监管技术短板。黑客组织近期通过跨链桥将赃款从欧盟合规平台转移至非MiCA管辖区域，利用区块链跨链技术突破监管边界，而欧盟当前的链上追踪技术主要依赖中心化平台数据，对跨链交易的监控能力不足，反映出监管技术滞后于犯罪手段更新。此外，AI驱动的高频交易与算法套利行为，也对现有监管监测体系提出新挑战。

　　“重合规、轻创新”的倾向引发行业担忧。严格的资本要求与牌照门槛导致欧盟DeFi总锁仓量（TVL）仅为美国的45%，NFT合规平台数量同比下降18%，与新加坡等创新枢纽形成鲜明对比。部分初创企业反映，为满足MiCA的信息披露要求，产品研发周期延长40%，错失市场窗口期。

　　货币主权博弈进一步加剧平衡难度。欧盟为维护欧元地位，限制外币稳定币在支付场景的应用，这一政策虽推动EURC规模增长，但引发美国贸易代表办公室关注，认为构成“隐性贸易壁垒”。Circle等美元稳定币发行机构联合欧盟本土支付企业游说欧盟委员会，要求放宽限制，国际压力可能迫使欧盟调整监管政策，影响框架稳定性。

　　MiCA的全面实施标志着欧盟加密监管从理论框架迈入实践阶段，其构建的“分类监管+CASP许可+跨区协同”体系，在填补监管空白、保护投资者权益方面成效显著——2025年三季度数据显示，欧盟加密诈骗举报量下降62%，机构投资者持仓占比提升至41%，验证了监管框架的核心价值。通过将加密资产纳入传统金融监管体系，欧盟实现了风险防控与市场规范的初步目标，为全球区域统一监管提供了可复制的范本。

　　从市场结构看，合规化推动欧盟形成“中心化交易所主导、去中心化交易所补充”的格局，Binance、Coinbase等头部平台凭借牌照优势占据主导地位，RWA代币化在政策激励下初步落地，虽规模仅75亿美元左右，但增速达85%，成为未来增长亮点。不过，成员国实施分化（合规率差距37个百分点）、技术监管适配不足（DeFi监管盲区）等问题仍突出，反映出统一监管在实践中的复杂性。

　　国际对比显示，欧盟监管呈现鲜明的“重合规、轻创新”特征，与美国“执法驱动”、新加坡“沙盒包容”的模式形成多元参照。这种特征既保障了市场安全，也导致合规成本高企与创新活力不足，15%的初创企业外流成为显著代价。

　　监管框架的精细化优化将成为核心方向。ESMA计划2026年出台的《DeFi监管补充指引》，有望明确“混合型DEX”的合规标准，解决当前监管模糊问题；针对NFT金融化、AI算法交易等新场景，欧盟委员会已启动专项研究，拟2027年前完成规则补充。成员国协调机制也将进一步强化，ESMA可能获得更多跨区执法权限，缩短监管响应时间。

　　市场发展将呈现“合规创新”双轮驱动特征。RWA代币化有望成为欧盟加密市场的差异化优势领域，得益于EBA的资本政策宽松与传统金融机构的积极参与，花旗预测2030年全球RWA规模将达2万亿-16万亿美元，欧盟有望凭借监管确定性占据30%以上份额。合规衍生品市场也将持续增长，机构投资者的风险管理需求将推动产品创新，MiFID II与MiCA的协同适配将成为关键支撑。

　　全球监管协同与竞争并存的格局将长期延续。MiCA的标准已被瑞士、澳大利亚等8个非欧盟国家借鉴，欧盟正通过G20平台推动“相同风险相同监管”原则纳入全球治理议程，有望提升国际话语权。同时，与美国的货币主权博弈、与新加坡的创新枢纽竞争将持续，这要求欧盟在维护监管主权与保持创新活力间寻求更精准的平衡——可能的方向包括优化中小企业合规豁免、放宽非支付场景外币稳定币限制等。

　　总体而言，欧盟加密监管框架仍处于动态完善阶段，其在统一监管、风险防控上的探索具有全球价值，而如何破解创新与监管的平衡难题，将决定欧盟能否在全球加密竞争中占据优势地位。未来，随着技术发展与国际协调的深化，MiCA有望逐步成熟，成为兼具安全性与包容性的监管范本。

　　3. ART：资产参考型代币（Asset-Referenced Tokens），锚定多资产组合的加密代币，需满足严格资本与储备要求。

　　4. EMT：电子货币代币（Electronic Money Tokens），锚定单一法币的稳定币，仅信贷机构或电子货币机构可发行。

　　8. NFT：非同质化代币（Non-Fungible Token），具有唯一标识的数字资产，除非具备金融工具特征否则不受MiCA监管。

　　11. RWA：真实世界资产（Real-World Assets），指代币化的实体资产（如债券、房地产等），需符合MiCA信息披露与审计要求。

　　大成律师事务所严格遵守对客户的信息保护义务，本篇所涉客户项目内容均取自公开信息或取得客户同意。全文内容、观点仅供参考，不代表大成律师事务所任何立场，亦不应当被视为出具任何形式的法律意见或建议。如需转载或引用该文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源。未经授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容。

　　2. 王杰等：聚焦上市公司破产重整新指南：法【2024】309号纪要的规则重塑与利益平衡

　　3. 王杰等：解锁中国企业出海密码（1/4）——五大风险管理、六大实操流程与七大监管洞察

　　4. 王杰等：DeepSeek如何重塑律师行业未来？四大维度全景透视AI时代生存法则

　　5. 王杰等：解锁中国企业出海密码（2/4）——全球法律适用体系分布与特点

　　6. 王杰等：解锁中国企业出海密码（三）——中国企业出海十一大实操要点与法律风险防控

　　9. 王杰等：上市公司三维合规体系构建：“不敢腐-不能腐-不想腐”法律防火墙建设

　　11. 王杰等：解锁中国企业出海3.0：八大模式深度剖析及风险应对全攻略（上）

　　13. 王杰等：解锁中国企业出海3.0：八大模式深度剖析及风险应对全攻略（下）

　　14. 王杰等：洞察上市公司人物篇（上）——关键少数人：违法风险、监管困境与突破之道

　　15. 王杰等：世界贸易还有规则吗？——从特朗普关税政策看全球贸易秩序的危机

　　20. 王杰等：《关于严格公正执法司法 服务保障资本市场高质量发展的指导意见》深度解读

　　22. 王杰等：美国《Genius AcT》法案与香港《稳定币条例草案》解读

　　24. 王杰等：新规破局与市场重构——《关于修改〈上市公司重大资产重组管理办法〉的决定》的深度解读

　　29. 王杰等：从1.0到2.0：解读香港数字资产政策升级，探寻RWA发展新机遇

　　32. 王杰等：从最高院首例判例看《民营经济促进法》的法治价值与实践意义

　　33. 王杰等：香港《稳定币条例》相关监管制度深度解读：合规框架与市场影响

　　35. 王杰等：内地上市公司赴香港发行代币化证券（RWA）的合规操作指南

　　37. 王杰等：纳斯达克证券代币化提案：SEC审批概率、时间线与全球资本市场重构